這個其實是很多外人搞不清楚的問題，表面上看，Jerry Huang把聯盟行銷教學跟開線上課程的知識包裝起來，變成了AMP聯盟行銷大師班跟ICC百萬課程學院這兩門課程，看起來好像也沒錯啊。
可是呢，他今天為什麼飽受爭議，其實重點就不是賣知識本身，而是這個“點”上。
目次
知識都是有價值的嗎？
有些人會說，從小我們在學校受教育長大，老師教我們知識，那這個知識到底有沒有價值？
這個舉例，如果你是學生，你什麼都還不懂，然後因為你必須要完成政府規定的義務教育，所以你在成長當中本來就要接受一定程度的知識量。
同時這些知識也是你將來出社會做人處事必須要具備的東西，所以「學校教你的知識」在某種程度上當然會對你有價值。
奎克必須說，「知識」本身是沒有好壞的，也沒有對錯的，至於「有沒有價值」，這其實是很「主觀」的。
有些學生對這門科目沒興趣，他不想學，認為這課程對他沒幫助，所以他就會覺得沒價值。
而有些學生對這門科目有興趣，他積極主動花時間心力在上面學習，因為他覺得這對他有幫助，所以他當然會覺得有價值。
由於每個人的生長背景不同，接受的觀念跟教育都不同，當然對任何事物都有不同的見解跟解讀。所以對於「這個知識」到底有多少價值，這全去個人，因人而異。
你覺得「這個知識」有價值，那就是有價值，相反，你覺得沒價值，那就是沒價值。
所以知識都是有價值的嗎？答案是因人而異。
資訊爆炸下的時代,你必須自我查證與判斷
你想要自我提升，想要創造財富，想要改變自己，該去哪找知識？
今天你只要打開Google，透過搜尋，上面當然滿滿的各種關於這些議題方面的資訊，然後你也會看到相關的培訓課程，這時候，你就會開始去檢視跟評估了。
什麼樣的基準點之上，會讓你決定你是否需要這門培訓課？
答案就是，如果你已經認知到這門培訓課會帶給你預期的效果跟預計要學習的內容。
沒有這兩個東西，或缺其中一項，你就會覺得這門培訓課程的知識可能不適合你，那你也就會猶豫而不一定會購買了，對吧？
假設我是個對網路行銷不是很熟悉的新手，所以我當然會上網找有關做網路行銷很厲害的高手來學，理所當然。
不過，我同時也必須確認，這個高手所提供的教學或培訓課程，都必須清楚交代預計要讓我學的大綱以及預期效果，那麼，我才會跟進這個高手。
「教學大綱」與「預期效果」，缺一不可
所以重點來了，我是個新手，想要透過網路行銷賺大錢，那麼我一定希望跟對一個老師，而且是一個真正有經驗的老師，廢話，有誰不希望這樣？
那好，既然是這樣，那我一定想要先知道，這位老師預計要「教我什麼東西」，所以在我決定購買你的課程之前，一定要先看你的「課程目錄」不是嗎？
有了課程目錄，我就可以清楚知道我預計要學哪些東西，以及到後面，這些教學知識可以帶給我什麼樣的「預期效果」，不是嗎？正常的邏輯應該是這樣。
如果今天有一位網路行銷的老師，他的課程銷售頁只有貼「預期效果」的話，比方說，他前面跟你介紹他有一門行銷課程，說這套培訓課程可以幫助你賺錢，然後下面你只看到一大堆學員見證，口徑都一致說這個老師很讚很厲害，接著，你就會看到這門課程的售價跟促銷方案，然後就要你買單了。
你或許當下會有些心動，想說試試看好了。
等等，我都還不知道你這老師要教什麼咧，這麼快就要我買單？
如果一個培訓課程只強調預期效果，卻沒有教學目錄，你可能就會覺得，很像直銷的感覺。
相反地，如果一個培訓課程只有課程目錄，卻沒有學員見證，你可能就會覺得，這個課程真的有效嗎？
會有這些反應都是很正常的，所以，「教學目錄」與「預期效果」這兩個元素是缺一不可的！
利用學員見證製造「群眾效應」，來極大化「預期效果」
這個手法，在銷售心理學是非常慣用的手法，其實這種方式本身也沒有對錯，就看你怎麼去用它而已。
畢竟，任何的產品服務，都需要不斷地有使用者見證來證明這個產品很好不是嗎？
但就像前面講的，如果這門網路行銷課程，通篇只講預期效果，鋪上一大堆學員見證，卻完全沒有提到課程目錄，不先告訴你要預計教什麼內容的話，你不會覺得很奇怪嗎？
但還是有很多人還是掏信用卡出來刷了，買了，為什麼？
就是因為這個預期效果所製造出來的群眾效應！
很簡單，你的眼睛看到這些學員的臉，表情，他們的留言截圖，或比讚的姿勢，或得獎的姿態，這些，會給人家有積極正面的感覺，這是個心理操作。
你看到這些人呈現給你的，於是你心裡就會產生一種「這些人也是普通人，但可以透過這課程可以做到，那我是不是也可以跟他們一樣？」的這種感覺。
如果你是這種感覺反應，恭喜你，你的學費就要給這老師賺走了。
但奎克沒感覺，哈哈～
這種操作手法，奎克看多了，早就免疫了。
除非，你這門課程把教學目錄提供出來讓我參考一下，或許我就有不同的想法了。
而且，預期效果大量操作的話，就可以看到整個銷售頁，充滿很多人的表情圖像，呈現一種「很多人已經在這成功的感覺」，這就是很典型的「群眾效應」的銷售心理學。
你會在很多熱銷產品的銷售頁上面看到類似這種手法，差別是，這些熱銷產品都會清楚告訴你品項內容跟成分，後面才會告訴你預期效果，賣課程也是如此而已。
所以今天，你看到了Jerry Huang開設了AMP聯盟行銷大師班跟ICC百萬課程學院這兩門課程，你就會發現，整個銷售頁通篇只有提到產品名稱，接著下面就是預期效果操作了。
結果卻沒有看到有關課程大綱目錄，最後你還是買單了，為什麼會這樣？
勾起你心中的貪
很簡單啊，即使這些課程不提供課程目錄，你卻會因為看到了這些人呈現給你的感覺，就會開始思考：“如果我花一點錢，獲得這個知識，即使我沒做起來，至少我還是有獲得知識，所以我覺得是有價值的，因為這是我之前從來沒學過的…..”
你看看，你是不是開始試圖說服自己了？
這就是Jerry要的效果，你當下的心理狀態，他完全掌握著。He own you!
這個時候，你就會產生「賭徒心態」，就是：花一點小錢，然後看能不能賺回來，甚至是賺很多很多，那我這樣不就發了嗎？好像也沒不好啊～
對的，網路行銷的培訓課程都是這樣在操作，不管效果怎麼樣，重點是，他就要你掏錢給他，賣你課的老師先發財，他目的就達到了。
至於，你有沒有真正透過這課程學到東西，或者做出什麼成績出來，那反而是其次了。
像極了直銷，不是嗎？
所以這種知識叫做有價值？因為你前面已經先說服自己了，你的心理反應完全被他們正中紅心，而且整個過程，是你自己主動決策並決定花這個錢，這就是最典型的cash web making的銷售心理學操作手法。
你為了獲得他課程裡面的知識，所以你一直不斷找理由說服自己，加上銷售頁面告訴你這一堆學員見證，你也不管真假了，反正買了再說，這就是Jerry要的效果。
結論：重點不是知識有無價值，而是怎麼用銷售心理學讓你掏錢
這種美式cash web making的操作手法，既簡單又粗暴。
這種手法在歐美早就已經被玩到爛掉了，所以你完全看不到 Jerry有沒有用這種手法來做國外市場了。
所以重點完全不是AMP或ICC教你的知識到底有沒有價值，跟課程目錄本身也無關，因為這對你或Jerry來說根本不那麼重要！
你今天看懂了這種操作手法，你就可以知道Jerry Huang到底有沒有真正的行銷經驗，如果，他今天的銷售頁上面講他靠哪些聯盟行銷平台與利基市場真正賺錢，那樣說服力就會比較強。
但他就是沒有啊，相反地，他就只會包裝而已，因為他其實很清楚，他自己沒有真正的實戰經驗，於是，Jerry Huang只要把「預期效果」操作到最大化，就可以繼續讓外面那些不知情的民眾掏錢來買課了。
你今天都不用上Jerry Huang的課程，奎克都可以完全解析他的操作手法，你還不用付我錢呢！恭喜你今天又學到一課了！
這樣就可以賺錢，你羨慕嗎？你想學他的操作手法嗎？繼續關注這網站～
這種銷售心理學手法一旦越多人用就越氾濫，然而，最倒霉的，還是那些不知情的民眾。
他們原本以為花錢上課或許可以改變點什麼，結果後來才發現，課程教的東西在網路上竟然就可以找到，然後想要退款卻發現根本不能退款了，因為老師已經聲稱不會退款了…
你看看，賺這種錢的老師，是如此投機！
這也是為什麼奎克會開這網站的原因，就是為了要把這手法給完全揭露出來，讓更多大眾知道。
當然，奎克也知道，不可能完全阻止像jerry這樣的人繼續賺錢，除非他們自己收掉。
因為，台灣人太善良太好騙，只要用資訊不對等，加上上述的群眾效應的操作，加上自己的賭徒心態，或貪婪，或懶惰不自己先查證，才會造就社會上更多這種人如此猖獗！
問題：「你跟巴菲特學投資理財，結果學完沒有變成巴菲特，這樣你還好意思要求退錢嗎？」
我知道這幾年來，私底下，有不少人一直在尋各種管道要求Jerry Huang把學費退回來。
然而，奎克有在網路上看到如這標題一樣的反問句，實際上，這個類比本身就有錯誤前提。
因為，投資理財本身就是很大範圍的領域，細分非常多不同類別的投資技能來讓你學。外面教你投資的已經非常多，所以正常來講，絕大部分的投資課程都會清楚告訴你課程內容。這沒話講。
外面的投資課程大部分會告訴你課程目錄，但主要癥結點是，Jerry Huang名下的這兩門行銷課程AMP聯盟行銷大師班跟ICC百萬課程學院與是「沒有明確提供課程目錄」啊，新人等於是在資訊完全不對等的情況下就要決定要不要買課，這其實對學員來說是個極大的風險。
買了，發現內容在網路上都可以找得到，或者，就算看了Jerry的論述，跟網路上國外的大師講的也大同小異，讓學員覺得完全無法知道付了錢後會得到什麼知識，這個就是沒有課程目錄之下的資訊不對等，這些都是購買私人課程後可能的風險。
所以重點根本就不是你跟大師學習然後你沒有變成大師就可以要求退費，這個類比是完全錯誤的，完全是偷換概念的說法。
所以奎克總結一句話：Jerry Huang賣知識賣課程沒有錯，錯的就是他沒有完整交代課程目錄，資訊不對等造成消費者落差感大而覺得權益損失。這個才是問題。
另一方面，關於這兩個課程能不能退費這件事，奎克要另外寫一篇文章來討論這題目，因為這攸關你我大家的權益。